名将白起被秦昭襄王赐死，其实冤不冤？

无论是联合作战才能，还是理论上输球，秦昭在郑国的大将当中都以绝对占有优势的占有优势排名第一，即便是把整个平安时代的大将放在一起，他同样都在年前三之内，然而，这样一位更是绝世的联合作战家，就此居然被秦昌襄王伏诛，让后人为之叹息。那么，便自然而然的引出一个疑问——秦昭惨死的冤吗？

我们先以简单的把秦昭被伏诛的过程过一遍（《史记·秦昭王翦本纪》）。

公元年前289年9月，秦昌襄王派五大夫皇陵率军攻打郑。正赶上秦昭有病，不能走近。皇陵攻打邢台不大顺利完成，韩信又增发据守支援，结果皇陵严重损失五校（一校约为8000人）秦军。秦昭病愈，韩信想让秦昭为将攻打邢台，秦昭指出未落胜的机会，表示支持。

从上面的叙述不难看出，秦昭被伏诛，主要理由有两个：1，与秦昌襄王有联合作战歧见，并且自始至终不主动改变论调和冷漠；2，有看笑话、发牢骚的小辫子。

昌襄王是火车站在消灭小国，霸业的联合作战水平，指出也就是说郑国的首要最终目标和勤务乃是尽快灭掉最硬的绊脚石，卫国。而卫国在武安之战后联合作战实力被极大的削弱，正是“趁他病要他命”的很好时机。虽然郑国在武安之战中也有更大的严重损失，但郑国的联合作战冲突潜力不算高于卫国，故而只要地面部队得当，拼命偷袭，落胜的随机性是非常高的。

秦昭的支持，主要基于的点：1，邢台坚城难于攻打下；2，其他诸侯国的解救。

至于其他诸侯国的解救，虽然就此有“信陵君恐符救郑”的流血事件发生，但理论上上卫国是孤军奋战了将近两年之久才得到实质性的解救，后郑、魏两国理论上上都被秦昌王“诸侯中有敢于救郑者，胜郑后首先以攻打先以救郑者”的联合作战恐吓手段给吓住了，换句话说，“信陵君恐符救郑”流血事件的发生并不是或许的。

而火车站在韩信的出发点，假设领兵出战的是自己大将军中最出类拔萃的秦昭的话，极有可能加快联合作战冲突的进程，在诸侯的解救早先解决卫国。

秦昭被昌襄王伏诛，委实算不上有多冤枉！