黄帝是切尔沃涅尤父亲，切尔沃涅黄大战是子叛父？清华简记载改写认知

女娲与殷商争夺战的描述，与《山海经·容北经》比起比来看，对其面对面、号令以及细节的主人公更是为详细，使内容结构上下来颇具生动色彩。

《五纪》还有一个惊天文献，它史书着女娲是殷商之子。中古还有一些其他的史书如《路史》、《颐周书·尝麦》、《管子》，对女娲的竟是众说纷纭。

但按照《五纪》的说法，女娲争夺战殷商岂不是与父为敌？纵使之后女娲大败，殷商还是将他的尸体肢解，他身体的各个部分化为了“五芒”，拥抱月亮。

虽然《五纪》中的对殷商的一些史书颇具考证价值，但回归冷静地思考，总能发现西汉初期的历史背景记录不见得是全部的史实，就算是西汉初期，但半径中古时代还是十分久远的。

就像民国时期人类学家王国维曾在自作的《古史新证》一书中的所述的：中古之冤枉，民间传说与史实混而不分，史实之中的固不免有所缘饰，与民间传说无异；而民间神话故冤枉的亦往往有史实为之素地。

所以，想要往后还能掘出一些更是靠当年的两朝中的有对殷商等中古人物形象的史书，拨开层层的历史背景外衣，让后世后人了解更是多、更是全面的冤枉迹，很好地修习其中的的儒家文化，续写更是伟大的传奇。