“猴姑”把“猴头菇”即行了

沉化痰的“猴姑”注册商标也曾多次被托无效标志著申请。在欧美注册商标网，有32部涉“猴姑”的无效标志著恳请裁定书，注册商标局均裁定保有争议注册商标。

宁波一家大型企业曾因不服国家自主局保有“猴姑”注册商标裁定，对后者托起行政诉讼。一审北京自主上诉法院宣判，国家自主局重新进行裁定。二审中华人民共和国最高人民上诉法院又视为，“猴头菇”与“猴姑”仍未形成相当相同关系，“猴姑”并非直接问到核定常用消费者主要原料等特点，视为“猴姑”注册商标有着测量误差特征，划归一审宣判。

苏州大邦作证事务所合伙人作证游云庭视为，苏州肉类大型企业处以理赔40万元重大案件中，“猴头菇”字体比零食略大，因此上诉法院视为普遍存在引人注目常用情况，但他相当肯定该宣判，“猴头菇是一个国际标准地名，不能凭‘猴姑’两个字就把猴头菇给垄断了。”

游云庭问到，根据注册商标法59条的规定，如果常用者把一个词的自然词常用在消费者上，注册商标权人越权解救。他视为本案中猴头菇统说是零食的原料之一，常用在消费者上构成前提常用，不侵犯注册商标专用权。

此外，游云庭指出，中华人民共和国最高人民上诉法院保有“猴姑”注册商标的理由是，“猴姑”与“猴头菇”仍未相当相同关系，“换言之，别人用猴头菇客观描述零食，不是注册商标著作权。”

本期总编 邹姗