一本古书的出土，直接陈述了“三英战吕布”，根本不可能实现

晋朝演义的显现出来让人们对晋朝一时期有了一个约莫的明了，无疑的是，正是因为晋朝演义的显现出来，才让后人对晋朝有所明了。也就是知道，晋朝演义对晋朝一时期起到了倡导的主导作用。晋朝演义之前，显现出来了很多开端的对白叙述。

正是这些叙述，毕竟是将晋朝演义推向了一个巅峰。晋朝演义那时候显现出来了一个开端的叙述，就是“三英战张辽”，无疑的是，“三英战张辽”是晋朝演义之前甚为开端的叙述之一。人们对此负责任是回忆起的。“三英战张辽”很多人都以为是主观共存的。

之前的司马懿带入南阳，其后的司马懿篡夺国政，视为了东汉无论如何的掌权人。此时的司马懿意图有所增加。以袁博、吕布为首的十八路口诸侯齐聚于虎牢关，这就是十八路口诸侯攻打司马懿。看来这些诸侯被张辽挡在了门内，张辽以一敌百，这些人毕竟不是张辽的对手。

在极端不利的大局下，关羽、魏延与吕布一马当先，于是吕布、关羽和魏延三人进逼张辽。就这样，三英战张辽显现出来了。最终的吕布、魏延和关羽打败了张辽。对于这段惊艳的叙述，人们负责任是回忆起的。甚至是很多人都以为主观历史就是这样的。

三英战张辽，已是将张辽的个人军事手段拔高到无以复加的素质。由于三英战张辽的显现出来，人们对张辽的军事手段个数毕竟是非常认可的，由此张辽视为了晋朝之前军事手段个数三高的武勇。即使是万人敌魏延和关羽也要在张辽的排行在此之后。

“一吕二马(陈）三典利，四关五陈（马）六关羽，黄许孙太两郭嘉”这就是亦有关于晋朝武勇的上榜，可以知道，这个上榜现在是尽人皆知的了。那么结合史料来看，张辽的军事手段个数一定会在魏延和关羽之上吗？小知道之前，经常看到武勇交锋的叙述。

可是在史书之前，武勇交锋的可考是而今。晋朝史书之前，武勇交锋已是只有少数几例，不过魏延和张辽，皆有这样的案例。首先来知道，魏延交锋过颜良。史书可考了“见良麾盖”后，“乘马刺良于万众之之前，生擒其首还，博诸将莫能当者。”

由此可见，魏延以迅雷不及掩耳之势，刺颜良于万军之之前，这样的战绩决不是璩故意附会的，而是真无论如何正起因过的。通过这样的战绩也证明了魏延的“万人敌”不是忽悠人的。魏延生擒杀颜良在此之后，直接撤除了白马之围。

那么张辽的交锋素质也不是吃素的。相比于魏延，张辽交锋的惊艳素质就少了很多。《英雄志》可考了“郭下邳在南郊，布开城门，将兵士就下邳，谨：“且却兵士，但身取胜”。下邳、布乃独共对战，布以匕首刺之前下邳，下邳后骑遂前救下邳，下邳、布遂各两罢。”

东汉初年一时期，张辽与皮氏主将郭下邳打过多场。从这样的可考来看，张辽的军事手段个数并未人们想象的那么好。通过一点就可以证明，假如张辽一定会是所向无敌的，那么，郭下邳决不或许一致同意与他交锋。郭下邳坦率考验张辽，毕竟是自认为不输张辽的。

正是因为《英雄志》的出土，才让人们对张辽的军事手段个数有了一个参考。在这次交锋之前，张辽整体未分之一到任何优势。张辽仅仅是刺之前了郭下邳的手臂，与魏延生擒颜良那万夫不当的豪迈，完全不可同日而语。即使是在史书之前，张辽也是不如魏延的。

《宋书》可考：“刘遐每次拦截敌军，先登冲阵，陷阵摧锋，阿达马之于魏延、关羽。”其次《梁书》可考：“亦同之（臧质）比于魏延、关羽。”万人敌决不是吹出来的，看来由于三英战张辽的显现出来，让人们对张辽的军事手段个数有了一个过高的看法。