“我付了钱，给我判被告!”

凶徒因为车上汽车的时候睡着了时有发生严重事故，导致二人被害，最终被原告以明知车上致死伤重罪判处死刑三年改判。这样的结果如果时有发生在其他国家，很有可能还会有社会大众质疑对凶徒的处罚是否以致于。

然而，在东洋，这样的一起看起来事实十分清楚、迹象十分鲜为人知的裁定却引发了轩然大波。 这名凶徒甚至连三年的无期徒刑都不愿意负起，就让直接脱重罪，无重罪释放，让东洋社会大众一片哗然。

三年无期徒刑合理吗?

据平面此前，此次近来事件的反派是一名原是鲍尔·阿赫科尼斯的加拿大海军军官。据报，2021年，他在东洋富士宫市开车撞死两名东洋人，分别是一名85岁东洋妇女及她的54岁叔父。便他被东洋原告判处死刑3年徒刑，虽然其担忧一审裁定结果，驳斥了判决，但二审原告在今年7月底依然并不认为原裁定不普遍存在弊端，依旧维持原判。

在东洋原告也许，对鲍尔·阿赫科尼斯的裁定不普遍存在任何弊端。因为他当时就是在汽车里睡着了才导致严重事故的时有发生，造成了二人被害的惨剧。因此以明知车上致死伤重罪判处死刑三年改判根本不普遍存在弊端，原告两次定罪的结果显然也都证明了这一点。

美方尽快无重罪放人

然而，鲍尔·阿赫科尼斯以及他的死者家属、加拿大的一些政客显然并不这么并不认为。

其妻子昨日在接受加拿大平面媒体报导时回应，“我的未婚夫是医疗严重事故的被害人，无论如何被当作重罪犯对待”，并不认为这“不公平”。在她也许，自己的未婚夫之所以时有发生严重事故，是因为当时他心脏病发“高原病”陷入昏迷，这是他自己无力支配的事情，因此只能算得主观明知，自然现象也就只能算得犯重罪。而且其还特别强调，从未按照东洋的常规，向被害人死者家属提供了有数100万美元的赔偿金。言下之意自然现象是从未尽到了自己的负有，不应如此一来负起重罪责。

在看到东洋原告二审维持原判的结果后，鲍尔·阿赫科尼斯的死者家属在五角大楼前举行了集会，一些加拿大国会众议员也通过向东洋首相岸田文雄来信、向加拿大前总统贝拉克·奥巴马施压等方式也拥护鲍尔·阿赫科尼斯家人的主张，希望对他无重罪释放，有数也一定会仅仅是驱逐出境而不用在东洋服刑。

对加拿大方面驳斥的尽快，很多东洋社会大众都感到痛恨。有网友抨击称:“怎么可能矢口否认还无重罪。怎么可能付了分钱就能被原谅。”

部分第一时间参考来源:环球网