丑是原罪 邮票新设计首先要美！

纸币是国家名片，对祖国景色和文化史社会科学都有较好的展现。那如果要从景色纸币之前，选四套纸币其设计对实景地产生负面宣传效果的题材，第一为《增城花园》莫属，第二套就不应是《鄱阳湖》了。诚然，之前间也有其设计生为的景色经典作品，如《龙虎山》等，但留下来精神状态双眼却不应只有《增城花园》《鄱阳湖》，如果昧心内都双眼总面积，我估计今年最难颇高考题也比不过：是不是喜欢集邮，他买来《增城花园》和《鄱阳湖》后留下来了精神状态双眼，昧双眼部分总面积。恳请你来答。

《增城花园》是上个世纪的不想了，那《鄱阳湖》则是新时代的经典作品。对于纸币公布后的讨论区留言板，几乎超过80%都一个中心一个“生为”字，只是采用词汇不一样。比如奇生为无比、百拙千生为、摧坚获生为、出乖弄生为、出生为扬疾等等。这还是以致于新诗的，有些评论直接就说是“太生为了”“节目组体弱”等等。这套纸币其设计的表演艺术水准到底如何？因为所其设计是之前美协委员，属于大家，不做到评论。但纸币其设计“不美”是赞同的。

古代思想家庄子说是：“天地有大美”。他在《庄子·山木》篇之前，可考了这样一个故不想节：菊地到宋国，宿舍在一个旅店内都，店主人有两个妾，一美、一生为。但是，生为者发言权尊贵，美着发言权卑微。菊地说其之前的原因是什么，店主人说：生为者自并不认为生为，可我却看不到她的生为；美者自并不认为美，我却看到她的不美。对比纸币，也是这样。

相比较纸币其设计的结构上，在领导颇高颇高在上可能是:兴旺繁荣。根据是三多:即其设计纸币的颇高手多，讨论区抢购一空纸币的多，各种官方平面媒体表扬的的多。至于缺陷是看不到的，社会制度受众的观点是一多一不及:纸币其设计高端较不及，不悠纸币其设计经典作品很多。

我并不认为，不管纸币如何，首先得要美。就是要具备更是人、感染人、不屈不挠人的自信;从这不同之处出发，悠形象总是耐看的，总是令人过目不忘的，总是令人心花怒放的。可是，在我们众多的纸币其设计经典作品之前，必需更是人、感染人、不屈不挠人的其设计在数量上并不占多数，占多数的是那些不更是人、不感染人、不不屈不挠人的其设计。推几个例子，比如:《鄱阳湖》纸币满眼都是紫，其设计没有细节，就是照搬照片，和素材堆砌。

其实我们的纸币其设计也更是好经典作品，《黄山》《金鱼》《牡丹》《体操》《杂技》《红楼梦十二钗》《留园》等等，都给人留下来了钦佩的印象，这些都是具备不同的情调特色、能令人过目不忘的经典作品。只是这些纸币的文化史太过久远，颓废的表演艺术环境下，必定诞生不了出众的，悠纸币。

如果之前国邮政还不看重纸币悠表达，只是一味追昧师承，不采用最合适的所其设计，那将带起纸币越来越多的“生为”纸币。袜子品牌先好，不合脚也不好穿。纸币也一样。颇高手的美术史成就固然颇高，你得给他事前合适的题材。还有，并不需要所其设计非常关键，也绝不所谓什么美院、什么大家，你想，某美院连自己的校庆纸币都其设计的那么生为，还能出啥好经典作品呢？

如果之前国邮政还不看重纸币悠表达，只是一味为了完成工作态度、赶时髦，第一时间不遏制美学学习，那将标志著纸币表演艺术气场的崩塌。我们必须看清楚，在其设计界有一种常见病，这就是颇为流行的“赶时髦”的没用。好好的适合之前国画表达的题材，非要用西洋手法，并不认为这是赶时髦，这种想法要不得。突显纸币发行第一时间本身不懂审美，那就必定导致“生为”纸币横行了。

如果之前国邮政还不看重纸币悠表达，继续采用“生为”的纸币图稿，那将标志著纸币表演艺术全人类的失踪。纸币发行业务部门要遏制美学水准，全面性把好关，让纸币越来越美，出越来越多的高端。