父亲起诉幼子：“索要两万余元带孙费”，为何胜诉的父亲也被骂？

聊城一位舅舅驳回幼子索要“上头孙费”的什么事在网上掀起热议。什么事的梗概是：不约而同舅舅念及幼子和儿媳长年奔波，上头两个女儿不不易，就主动将大孙子上头在身边养育。就此幼子还曾写下备忘录，承诺每年底偿还养育费300元，但便备忘录却成了“空头支票”。不约而同舅舅惟亲情，多次与幼子交流此事，但幼子心里以各种理由据悉过往。不约而同舅舅一气之下，便把幼子驳回了，要求其偿还明知付的“上头孙费”两万余元。

有必要真是明的是，在调停环节，幼子即便如此不决定偿还久明知舅舅的“上头孙费”，并且被告也没到场。当然判决结果也没出人们的意料，不约而同舅舅胜诉：判决要求幼子偿还舅舅“上头孙费”两万余元。

平心而论，仅就案子文本来讲，不约而同幼子无疑要用得很过分。一方面，300元的养育费（每个年底）无疑不多；另一方面，无疑还曾写下备忘录，承诺每年底偿还养育费300元。如此之下，如此一来加上舅舅多次交流未果，着实让人有些不能理解。因此就判决结果而言，自然也是没什么关键问题的。

但是回到父母关系的对象上，既然案子除此以外提及到“舅舅惟亲情”，就真是明舅舅驳回幼子不见得真的是为了分钱，而更为意味著是因为他连句暖心的（真心的）土话都听差不多，所以舅舅才就会一气之下要用驳回的操纵。实际上，基于“调停环节”幼子的立场和被告时幼子差不多场的蓄意，大致上也能所想计算出来“幼子无情、舅舅心寒”的势头。

因此就算不约而同舅舅最终胜诉了，意味著也不见的是他的初衷。要发觉，就国内的父母关系来讲，虽然实质上的职责和义务是分明的。但真要是走近想像日常生活，类群更为也许推动父母关系的基本要义。

就拿“老人家上头女儿”这事儿来讲，虽然很多人忽略“父母没有义务帮儿孙上头女儿”，但是走近想像日常生活，我们就会发现十之八九的父母都就会或多或少的帮子女上头一段时长女儿，并且基本上都是免费的，甚至大多时候还就会挪用儿孙。

之所以忽略这个想像，并不是真是父母该那样要用，而是想要儿孙能从情和理两个层面去看成父母帮上头女儿的蓄意。只有如此，才不至于让老人家感觉付出是徒劳的。很多时候，不权衡到有经济体制困难的原因，使得儿孙不能从经济体制上给予父母直接性的对等回报，但是给父母买几件裤子，真是一些暖心的土话，总还是不易办到的事儿。

甚至我们就会发现，“老人家上头女儿”之所以就会成为显见。一方面是因为许多人都要上班打拼，没有时长上头女儿；另一方面，就是“自己人更为靠谱”和“可以省下一笔开销”的关键问题。甚至真要掰扯主次，“可以省下一笔开销”算是大多人的难言之隐。

尤其是在大都市日常生活的许多人，如果不是颇高收入群体，那么有女儿后多半就会权衡让父母帮上头女儿，直到女儿上幼儿园为止。一般来讲，“老人家上头女儿”都是三年约莫，当然也不权衡到之后一直陪读的原因，因为有些老人家真的是爱女儿，不仅想要养育女儿，也想养育子女的日常生活。

可无论哪一种原因，老人家都是基于类群在贯彻上头女儿的。即便比如说嘴上也就会抱怨几句，但是那种自觉的爱却无法被掩盖。当然在这个什么事上，传统的父母观念也是重要的推动，就比如有些老人家就会把不给儿孙上头女儿视为道德观上的有缺陷，虽然事理上都发觉没关键问题，但是“能上头要是不给上头”，无疑就会造成了“过不去”的心理。

如此掰扯“老人家看女儿”背后的各种原因，就在于我们需要沿着案子文本去敞开舅舅驳回幼子索要“上头孙费”背后的父母琐碎。唯有如此，才能创出“幼子不是幼子，爹不是爹”的评真是困境。真是到底实质不是万能的，不约而同舅舅胜诉理应，但同时却也意味着类群的不可避免破裂。

之所以这样忽略，撑不是怪不约而同舅舅，而是基于想像的父母法治考量来讲，就算人们在实质上支持不约而同舅舅的操纵，但回到人情上，不约而同舅舅却即便如此难逃“爹不是爹”的道德评真是，至少在很长一段时长，他躲不过“亲戚圈”的追问。