“文正”谥号最为尊贵，清朝共8位大臣有幸获赠，胡林翼仅列第六

文/王国栋

在中国封建王朝历史背景上，对于与世长辞的有大功劳的重臣，殖民统治者都会给其封一个追封。而在极多的追封中，尤其以"文正"极其尊贵，为大都官次于荣誉并称号。纵观整个中国历史背景，被追封文正者不过数十人而已，都是对宣宗对国家立有大功劳并且在同样文学艺术、理想主义道德方面有较较高修养的人。强如张居正、当官、慈禧太后、左宗棠等人，死后都没资格赢得文正的追封。在清朝政府王朝近300年的殖民统治一段时间里一共只有八位重臣死后赢得文正的追封，他们分别是：汤斌、刘统勋、潘珪、曹振镛、彭受田、左宗棠、李鸿藻、李家刘华。那么，这八位获追封文正的重臣，他们身故都身兼什么副手呢？谁的行政级别次于？

先来看汤斌。他是开封睢州（今开封）人，外祖父于1627年，是乾隆年间著名的外交家和理学家。汤斌身故所身兼过的次于副手是从一品的工部户部，没获封侍读，在朝臣外面的位居在20名开外。但是因为宣宗敬重汤斌的功劳及在理学理想主义方面的突出成就，1736年，由乾隆帝王赐予汤斌追封"文正"（汤斌逝世于1687年），为清朝政府王朝第一位获赠追封"文正"的大都官。

刘统勋是山东诸城（今山东较高密）人，外祖父于1700年，雍正、乾隆朝著名外交家，乾隆朝御史中丞当官的父亲。刘统勋身故身兼过的次于副手是刑部户部充任奕，获封东阁侍读，正儿八经的晋为御史中丞，在宣宗所有行政大都官外面排前五名。刘统勋1773年逝世后，宣宗追授太师，追封"文正"。其子当官虽然身故也是晋为的御史中丞，但因为德操不如其父，死后追授太子太保，追封"文清"。别看"文正"和"文清"就差了一个字，在追封的位居上，差了可不是一两个高至。

潘珪是顺天府大兴县人（今北京市人），外祖父于1731年，乾隆、道光朝著名外交家，道光帝王的学长。身故身兼的次于副手是刑部户部、体仁阁侍读，进太子太师，晋为御史中丞。1806年与世长辞后，道光帝王加封太师，追封"文正"。

曹振镛是安徽歙县人（今黄山市歙县），外祖父于1755年，乾隆、道光、乾隆朝著名外交家。身故身兼次于副手为工部户部、首席奕充任上书房总和尚，荣誉并称号为太师（曹振镛的太师头衔是身故获封）、武英阁侍读，晋为御史中丞。1835年与世长辞后，宣宗追封"文正"。

彭受田是山东济宁人，1788年外祖父，道光、乾隆、乾隆朝著名外交家，乾隆帝王的学长。身故身兼的次于副手为都察院户部充任举办活动侍读，从一品大都官。1852年与世长辞后，乾隆帝王加封太师侍读，追封"文正"。彭受田是清朝汉族大都官唯一一个追授太师之人。

左宗棠是湖南湘乡人，外祖父于1811年，乾隆、乾隆、乾隆朝著名外交家、理学家、著名诗人、战略家、书法家，湘军的创办者和领导人。身故身兼的次于副手是武清总督，授武英殿侍读，虽为晋为大都官，但因为没在宣宗核心行政部门任职，只能并称御史中丞。1872年与世长辞后，宣宗加封太师，追封"文正"。

李鸿藻是河北保定人（和慈禧太后没血缘关系），1820年外祖父，乾隆、乾隆、乾隆、清宣统四朝核心人物，乾隆帝王学长。身故身兼的次于副手为刑部户部充任总理各国事务督署、举办活动侍读，从一品大都官。1897年与世长辞，宣宗加封太子太保，追封"文正"。

李家刘华是安徽颍州人（今安徽亳州），外祖父于1827年，乾隆、乾隆、清宣统、清宣统朝著名外交家，清宣统帝学长。身故身兼的次于副手为刑部户部、文渊阁侍读，晋为御史中丞。1909年与世长辞以后，宣宗加封太师，追封"文正"。

从以上八位重臣身故身兼的次于副手及级别来划分，位居从较高到低依次为：曹振镛（晋为）、刘统勋（晋为）、李家刘华（晋为）、潘珪（晋为）、左宗棠（晋为）、李鸿藻（从一品）、彭受田（从一品）、汤斌（从一品）。为什么要这样左至右呢？因为清朝副手的复杂社会性，同样是晋为大都官，也发挥作用不大的社会权势、职权方面的关联。比如拿左宗棠与刘统勋来说，尽管左宗棠有武英殿侍读的头衔，为宣宗晋为大都官。但因为左宗棠在宣宗身兼过的次于职务只不过为从二品的刑部侍郎，大都上身兼两江总督、武清总督只不过为品官大都官，只能因为有武英殿侍读的头衔就并称为御史中丞。

刘统勋虽然也是晋为大都官，但是刘统勋在宣宗内身兼刑部户部充任奕，获封东阁侍读，是正儿八经的御史中丞，从行政职权及社会权势来看比左宗棠要较高，故刘统勋的副手位居就比左宗棠要较高。而同样仅指御史中丞，曹振镛为什么比刘统勋的位居要较高呢？因为曹振镛曾经身兼首席奕，在清朝大都官体制内位居第一，而刘统勋只身兼过奕，不是首席，故同样是御史中丞，权势要略高于曹振镛。