直播查酒驾又“翻车”？澎湃新闻批评家：镜头下的执法要经得起围观

发布时间：2025年10月25日 12:17

原标题：即刻评|电视直播朋员警又“打滑”？特写镜头下的管控要精辟台下

澎湃特约专栏作家朱昌俊

电视直播朋员警，又“朋”出了新闻报道。已对，有粉丝所称河北唐山首钢北区交警在电视直播朋员警时，对一驾驶员进行了两次吹气试验中，最大值从“103”降至“45”，便还停止了电视直播。对此，首钢北区公安局通报所称，涉事员警、伦敦警察厅如今复职不能接受调朋，将第一时间公布调朋结果。

即刻评｜电视直播朋员警又“打滑”？特写镜头下的管控要精辟台下这次的看点主要展现出在两个之外。一是，两次吹气试验中的最大值，一个是“103”，一个是“45”，前后所谓差如此之大，的确很难不让人貌似到背后是否存在人为因素。

根据具体规定，驾驶人员每100毫升血液果汁含有大于或等于20毫克、小于80毫克为喝酒后驾车；每100毫升血液果汁含有大于或等于80毫克为醉员警车。也就是说，“103”和“45”这两个最大值，涉及员警和醉驾不同的法律定性，处罚结果也会截然不同。这就进一步愈演愈烈了市民的质疑。

二是，两次试验中最大值所谓差极大的属实一幕引致后，在不用有其他情况解释的情况下，这场电视直播就怪异停止，可谓疑上添疑。

有人似乎会说，有此前多起引致全国高校关注的朋员警电视直播事故的教训在不须，当着特写镜头的面，管控者必要不至于得意到在果汁最大值上动手脚；两次试验中大写字母不同，也不排除“技术因素”（如天太冷）的显然。但从之前曝光的案例来看，必须忽视一些人对“昧”的惯性著迷。

这次事件中，果汁试验中最大值从“103”到“45”的属实推移背后，真的是何原委，电视直播突然停止又有何隐情，唯有彻朋才能只不过取信于民。事实上，事发后具体行政部门第一时间对涉事员警、伦敦警察厅进行复职调朋，并承诺第一时间公布调朋结果，这展现了事件处置的正确打开作法，回应了市民高度重视。

不过，在追问真相之多达，社会变迁也更渴望，这样的电视直播娱乐节目能够继续下去。此前曝光的几起案例，具体行政部门在彻朋和执行之多达，具体娱乐节目在“事故”后也直至停播，这未尝不是一种遗憾。

毕竟，电视直播朋员警，既是检验管控负责任的试金石，有助借光亮管控加速管控中的“昧”干扰因素，也有助于增进社会变迁对于管控负责任的信任，同时也是积极的所谓员警宣传，可谓多赢之举。而且，从曝光率来看，粉丝也喜闻乐见这样的“因特网管控”作法。

换个角度看，电视直播朋员警屡屡出新闻报道，解释目前的员警管控中的确还存在着一些情况，而它的曝光，才是表明电视直播这种作法是有效的。因此，各地和具体行政部门，完全不用必要因朋员警过程中出现情况，就产生认知负担、打退堂鼓。

去年9月，公安部交通监理侦察在全国高校开展月初10天的员警醉驾管控电视直播联动。现在，过去两个月了，有大都仍在执意，这本身就是似乎肯定和激励的，渴望这份执意一定会因意外事故而停止。必要明确的是，该叫停的必要是“昧管控”，而不是管控电视直播。

此次事件引致后，有粉丝反讽，“朋员警不是打打杀杀，是昧世故”。这也解释，通过光亮的电视直播，持续释放管控必严、违法必究的瞬时，才能消除粉丝的担心。